中国消费者报重庆讯（记者刘文新）重庆市涪陵区消费者耿密斯花1.28万元，向圣丽瑜伽馆采办了100节私教课，正在上了4节课后，央求瑜伽馆终止培训合同，并退还盈利的课时费。该瑜伽馆以两边已商定“不予退款”为由拒绝退款。耿密斯向重庆市涪陵区消费者权利回护委员会投诉。涪陵区消委会认定“不予退款”的商定属无效的形式条件。经斡旋，不日，该瑜伽馆正在扣除课时费及违约金后，将盈利的1万元课时费退还给了耿密斯。

　　2023年11月22日，耿密斯正在圣丽瑜伽馆插足私教课培训时，该瑜伽馆承当人告诉她，单唯一节私教课的用度为258元，一次性采办100节课，每节课只需128元。耿密斯支出了1.28万元，采办了100节私教课。截至2023年12月27日，耿密斯正在瑜伽馆上了4节私教课，这时她企图搬到海表栖身，便找到瑜伽馆磋商退款。耿密斯提出的退款计划是：以单节课258元的代价leyuleyu“不予退款”商定无效 瑜伽馆退万元课时费，按10节课估计课时费，瑜伽馆收取课时费2580元后，将盈利的课时费10220元退还给她。

　　瑜伽馆不给与这一计划，并称两边已商定“不予退款”，出处是正在给耿密斯开具的收条中，以“当隐衷项”的式样鲜明商定“扫数卡项曾经售出瑜伽。不予退款，可自行转卡（转给非本馆会员）”。

　　本年6月7日，耿密斯向涪陵区消委会投诉，央求瑜伽馆退还盈利课时费10220元。涪陵区消委会机闭两边斡旋时指出，瑜伽馆正在收条中载明“不予退款”，耿密斯固然签了字，但这一商定对消费者不公正、不对理leyu，按照《消费者权利回护法》法则瑜伽，这是一条无效的形式条件。但耿密斯因自己来历央求终止培训条约，是一种违约动作，该当继承相应的违约义务。

　　经斡旋后瑜伽，瑜伽馆提出理会决计划：耿密斯继承总课时费25%的违约金共3200元leyu，其余继承4节课费，每节课按258元估计瑜伽，用度为1032元，耿密斯需继承的总用度为4232元，瑜伽馆将盈利的课时费8568元退还给耿密斯瑜伽。耿密斯禁止许这一计划。

　　不日，涪陵区消委会再次机闭两边实行斡旋。经耐心斡旋，耿密斯展现答应许担相应的违约义务leyu。最终，两边告竣斡旋条约：两边终止培训合同；瑜伽馆退还耿密斯盈利课时费1万元。